Europäische Demokraten treffen sich in der Provence für drei Tage voller Diskussionen über die Zukunft Europas.
Über drei Tage diskutierten europäische und nationale Politiker, lokale Vertreter, Experten, Athleten und junge Demokraten einige der prägenden Herausforderungen für Europa: Erweiterung, demokratische Widerstandsfähigkeit, digitale Regulierung, Klimawandel, Migration, territoriale Kohäsion, Wettbewerbsfähigkeit und soziale Inklusion.
Eine europäische politische Familie in Aktion
Das Programm begann am Freitagabend mit “Bienvenue chez les Démocrates européens: qui fait quoi?”, einer Einführung in die europäische demokratische Familie mit Alice Bernard, Mathieu Camescasse, Marguerite Deprez-Audebert und Alexandra Leuliette.
Die Workshops am Samstag erkundeten dann Europa aus verschiedenen Blickwinkeln: ob eine erweiterte Union noch effektiv Entscheidungen treffen kann; wie Europa aus Städten und lokalen Gemeinschaften aufgebaut werden kann; die Widerstandsfähigkeit der Demokratie in Polen, Italien und Frankreich; digitale Regeln für Kinder; Klimaanpassung; Migration und Grenzen; Kohäsionspolitik; und die Fähigkeit Europas, wirtschaftlich mit den Vereinigten Staaten und China zu konkurrieren.
Mehr denn je braucht Europa Macht
Eine der zentralen politischen Debatten des Wochenendes ging weit über die traditionelle Frage der europäischen Integration hinaus. Unter dem Thema “Face à la brutalisation du monde, plus que jamais besoin d’Europe” untersuchten Sandro Gozi, Blandine Chiellini-Pont und Bruno Fuchs Migration, ausländische Einmischung, hybride Kriegsführung und die Fähigkeit Europas, sein demokratisches Modell zu verteidigen.
Migration wurde nicht nur als Problem der Grenzverwaltung diskutiert, sondern auch als Phänomen, das zunehmend von Drittländern als politischer Druck eingesetzt wird. Gozi argumentierte, dass Europa aufhören sollte, Migration als eine Abfolge von Notfällen zu behandeln, und stattdessen gemeinsame europäische Regeln konsequent anwenden sollte. Er warnte davor, die Asylpolitik an Drittländer auszulagern und vor dem, was er als ineffektive nationale Lösungen bezeichnete.
Die Debatte wandte sich dann der ausländischen Einmischung, Desinformation und Angriffen auf demokratische Systeme zu. Gozi betonte, dass Europa seine Demokratien nicht Land für Land schützen kann, da die Bedrohungen selbst transnational sind. Er forderte eine stärkere europäische Koordinierung in den Bereichen Cybersicherheit, künstliche Intelligenz und politische Finanzierung.
Seine allgemeine Schlussfolgerung war die von politischer Macht und Souveränität:
“Wir müssen vom Veto zur Aktion übergehen, von Abhängigkeit zur Souveränität.”
Für Gozi sollte ein stärkeres und weniger fragmentiertes Europa auch der treibende Motor hinter einem breiteren globalen Bündnis der Demokraten werden, das Partner wie Kanada, Japan, das Vereinigte Königreich und andere demokratische Länder um einen erneuerten multilateralen Ansatz vereint.
Sport als Kraft für Kohäsion
Die Plenarsitzung “Ouvrons grand le sport” brachte die französische Sportministerin Marina Ferrari, den zweifachen olympischen Taekwondo-Medaillengewinner Pascal Gentil und die ehemalige belgische Spitzensportlerin Gaëlle Valcke zusammen, moderiert von Seymour Demonière.
Die Diskussion machte deutlich, dass Sport nicht nur als körperliche Aktivität oder elitärer Wettbewerb betrachtet werden sollte. Er wurde als Instrument für Bildung, Inklusion, psychische Gesundheit, berufliche Integration und soziale Kohäsion dargestellt. Ferrari betonte die Bedeutung von Amateurvereinen und Freiwilligen, während Valcke und Gentil Sport als einen Ort beschrieben, an dem Menschen aus sehr unterschiedlichen Hintergründen Respekt, Solidarität und kollektive Verantwortung lernen.
Ferrari fasste die politische Bedeutung dieses Ansatzes zusammen, indem sie argumentierte, dass in Sport zu investieren bedeutet, in soziale Kohäsion zu investieren:
“In Sport zu investieren bedeutet, in soziale Kohäsion zu investieren.”
Sie betonte auch die öffentliche Gesundheitsdimension und wies auf die wirtschaftlichen Kosten der körperlichen Inaktivität hin und darauf, dass Sport unabhängig vom Alter, von Behinderungen oder sozialen Hintergründen zugänglich sein sollte. Die Debatte berührte auch Themen wie die psychische Gesundheit von Jugendlichen, ehrenamtliches Engagement, lokale Sportinfrastruktur und Sport als Rückkehrweg in Bildung und Beschäftigung.
Letztendlich lautete die Botschaft: Sport schafft Gemeinschaften, lehrt Verantwortung und gibt den Menschen einen Ort, an dem sie dazugehören können – etwas besonders Wertvolles in zunehmend fragmentierten Gesellschaften.
“Il est minuit moins une”: Klimaschutz als Investition
Der Klimawandel stand im Mittelpunkt der zweiten großen Plenarsitzung “Il est minuit moins une” mit dem belgischen Bundesminister Jean-Luc Crucke, Marie-Pierre Vedrenne, Anne-Cécile Violland und Sylvain Waserman, Präsident von ADEME. Die Sitzung wurde von Barbara De Vos moderiert, mit Zeugnissen von Michèle Crouzet, Christophe Madrolle, Clément Nauleau und Jimmy Pahun sowie Abschlussbemerkungen der ehemaligen französischen Premierministerin Élisabeth Borne.
Die Debatte begann mit einer klaren Feststellung: Der Klimawandel ist kein abstraktes Risiko für die Zukunft mehr. Kürzliche Hitzewellen, Brände, Dürren und Überschwemmungen haben bereits das Ausmaß der Herausforderung verändert. Die Teilnehmer argumentierten, dass die Minderung nun Hand in Hand mit Anpassung, Vorausschau und Widerstandsfähigkeit gehen muss.
Crucke argumentierte besonders klar gegen die Behandlung der Klimapolitik als reine Kostenfrage. Er forderte eine stärkere europäische Zusammenarbeit, gemeinsame Investitionen und eine Änderung der Denkweise der Regierungen in Bezug auf Klimaausgaben:
“Klimaausgaben sind keine Ausgaben. Es sind Investitionen.”
Für ihn sollten Investitionen in erneuerbare Energie, Mobilität, Infrastruktur und Anpassung als Mittel verstanden werden, um Bürger zu schützen, die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit zu stärken und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu verringern. Er betonte auch, dass die Klimapolitik nur funktionieren wird, wenn sie sozial gerecht ist und im täglichen Leben der Menschen akzeptabel bleibt.
Die Diskussion verband auch den ökologischen Übergang mit Wettbewerbsfähigkeit und Souveränität. Waserman argumentierte, dass die Dekarbonisierung Unternehmen stärken und Europas Abhängigkeit von importierten fossilen Brennstoffen verringern kann, während Borne schnellere Maßnahmen, langfristige Stabilität und einen klareren mehrjährigen Rahmen für den ökologischen Übergang forderte.
Die Schlussfolgerung war nicht von Klimapessimismus, sondern von Dringlichkeit und Verantwortung geprägt. Wie Crucke es ausdrückte, besteht das Ziel darin, sicherzustellen, dass die Uhr nächstes Jahr nicht näher an “einer Minute vor Mitternacht” steht, sondern wieder zurückgedreht wird.
Europa von Grund auf
Während der Journées de l’Europe wurde diese breitere Debatte durch Workshops zu lokaler Regierungsführung, Demokratie, ländlicher Entwicklung, digitaler Regulierung, Grenzmanagement und Industriepolitik ergänzt.
Lokale gewählte Vertreter diskutierten über die Rolle von Städten und Regionen bei der Umsetzung europäischer Maßnahmen im Alltag der Bürger. In anderen Sitzungen wurden demokratische Widerstandsfähigkeit, der Schutz von Kindern online, europäische Kohäsionsmittel, ländliche Entwicklung und die Zukunft der europäischen Wettbewerbsfähigkeit erkundet.
In einer abschließenden politischen Diskussion mit Laurence Farreng, Sandro Gozi und Christophe Grudler wurde ein Blick auf das Jahr 2027 und auf Frankreichs Platz in Europa geworfen.
Ein handlungsfähiges Europa
Zusammenfassend spiegelten die Journées de l’Europe eine gemeinsame Überzeugung wider: Die Herausforderungen Europas sind zunehmend miteinander verbunden.
Sicherheit, Klimawandel, Migration, Wettbewerbsfähigkeit, demokratische Widerstandsfähigkeit und soziale Kohäsion können nicht länger als separate nationale Fragen behandelt werden. Sie erfordern ein handlungsfähiges, investierendes und schützendes Europa – das gleichzeitig nah an den Bürgern, den Gebieten und den lokalen Gemeinschaften bleibt.
Für die Europäischen Demokraten bedeutet das ein Europa, das weniger fragmentiert, souveräner und effektiver ist, aber auch in der Lage ist, über seine eigenen Grenzen hinaus stärkere demokratische Allianzen aufzubauen.
