Conscient du fait que la vision positive et négative des processus que je commente est inévitablement différente de la position de chaque citoyen croate, je vais essayer de donner ma vision personnelle et celle d'un Réformateur.
Ma vision de ce moment est enrichie mais aussi limitée par l'expérience d'un citoyen, d'un entrepreneur et d'un politicien avec 9 mandats électoraux au Parlement croate et l'expérience de plusieurs mandats ministériels et d'un mandat de président régional.
NEGATIF
Les citoyens croates vivent dans un pays complètement verrouillé sur le plan politique, économique et juridique, et dans une large mesure dans d'autres segments de la vie, par le pouvoir d'un seul parti - le HDZ (membre du Parti Populaire européen), fortement réseauté. Après avoir obtenu l'indépendance, le HDZ (avec de brèves interruptions) a gouverné continuellement un État fortement centralisé, ainsi qu'une grande partie des gouvernements locaux et régionaux.
Les membres du parti rassemblent 8% de l'électorat total, et bien sûr indirectement, le parti reçoit également le soutien des familles des électeurs.
En contrôlant les ¾ de tous les flux financiers, que ce soit par des dépenses directes de l'État ou indirectement, par des investissements de l'État ou des entreprises publiques, le HDZ contrôle les emplois induits et dépendants depuis la direction à tous les autres niveaux. Il est clair et inévitable que la qualité du leadership, et donc la capacité de développement du pays, soit réduite à l'aptitude du parti. La capacité de développement a donc été réduite à une médiocrité inférieure accompagnée de chantage politique et de toute autre corruption.
Tout cela est contrôlé de la même manière par le système policier en réseau et le système judiciaire qui, selon une étude européenne, est celui qui a le moins la confiance des citoyens avec seulement 0,8 % de toutes les institutions du pays.
La prise de conscience que nous vivons dans un État à parti unique injuste et corrompu, indépendamment de la façade d'un État démocratique et légal, a conduit à la plus grande vague d'émigration dans un pays de l'Union européenne au cours des 10 dernières années.
Dans cette vague, la Croatie a perdu 10 % de la partie de la population la plus puissante et la meilleure sur le plan démographique et éducatif.
Dans cette vague d'émigration, contrairement à l'émigration essentiellement économique des années 60 et 70 du siècle dernier, ce sont maintenant des familles entières qui partent.
Malheureusement, les conséquences de la décennie du modèle de gouvernance du HDZ avant l'adhésion à l'UE et de sa poursuite aujourd'hui, précisément dans cette décennie, avec la facilité de quitter l'UE et d'y trouver un emploi, ont fini par payer et ont menacé la survie même du pays.
Dans le même temps, si l'on considère le solde reçu jusqu'à présent par le biais des fonds de l'Union européenne et les paiements de la République de Croatie au budget de l'UE, et l'absence d'une différence nette dans les recettes douanières (sachant que la Croatie est deux fois plus importatrice de marchandises qu'exportatrice vers les pays de l'UE), la Croatie est en déficit, même sans calculer les pertes liées au financement de la santé et de l'éducation de la population perdue.
POSITIF
Paradoxalement, le fait même de priver l'État croate de son droit de dépenser son propre argent public sans contrôle extérieur (car il passe désormais par les fonds européens) représente une évolution positive.
Conscients de la non-transparence et de la corruption européennes, nous assistons toujours à l'introduction de règles et de mécanismes de contrôle nettement meilleurs que la norme croate en matière d'utilisation de l'argent public.
Cela est confirmé par le fait qu'une grande partie des procédures d'aujourd'hui dus à la corruption contre un certain nombre de ministres du gouvernement HDZ actuel et d'autres fonctionnaires a été initiée par l'OLAF européen, même contre les décisions du pouvoir judiciaire du HDZ.
Ces procédures ont été lancées au moment même où les projets financés par des fonds européens commencent à être mis en œuvre, de sorte que le contrôle européen est plus fort.
Aujourd'hui, en Croatie, 80 % des investissements publics sont réalisés avec de l'argent européen (essentiellement le nôtre), ce qui signifie heureusement que la passation des marchés et la réalisation sont soumises aux règles et au contrôle européens.
Il est tragique, bien sûr, que le gouvernement croate n'ait ni la vision ni la force d'initier et de mettre en œuvre même les projets de développement qui se distinguent par leur rentabilité économique, même sans un euro d'argent dit européen.
Avec l'entrée dans l'Union européenne, la petite partie des entrepreneurs qui étaient indépendants de l'État, ainsi que ceux qui grandissent dans la dépendance (et qui ont toujours eu une tendance naturelle à s'en éloigner), se voient offrir un espace de croissance et de développement, ce que l'économie croate reconnaît clairement. Les investissements étrangers ont également contribué à un départ au moins partiel de l'État incompétent et corrompu.
Bien entendu, cela modifie progressivement le climat et les relations sociales et politiques, ce qui est également visible en termes de force régionale du HDZ, c'est-à-dire la zone de chantage plus ou moins grande possible en utilisant l'argent ou l'emploi public. Il y a moins de place pour le chantage dans les environnements économiquement plus développés et orientés vers l'exportation.
Bien entendu, nous ne pouvons qu'espérer que le processus de transformation de la Croatie d'un État capturé par un parti en une société démocratique mature sera plus rapide que l'arrivée du moment où nous nous trouverons en dessous du point de reprise démographique.
Dans le contexte de ce qui précède, il est clair que l'entrée dans la zone euro et dans l'espace Schengen sont des incitations positives fortes pour le progrès économique et social dans son ensemble.
La Croatie, depuis le premier jour de son indépendance jusqu'au 1er janvier 2023, la Croatie n'a jamais pu, ni voulu, mener sa propre politique monétaire, avec tous les avantages et dangers potentiels que cela comporte. Dès le premier jour, les gouverneurs de la Banque nationale de Croatie ont fait preuve d'un grand scepticisme à l'égard des hommes politiques qui dirigent le pays. C'est pourquoi, peut-être heureusement, dès le premier jour, nous avons été liés d'abord au DM puis à l'euro et nous n'avons jamais utilisé les avantages possibles de notre propre politique monétaire. Bien sûr, le fait que nous ne faisions pas partie de la zone euro, mais que nous étions liés à l'euro, a entraîné une augmentation des taux d'intérêt et un certain nombre d'autres dommages collatéraux.
Ainsi, malgré tous les risques, nous pensons que l'adhésion à la zone euro est une démarche positive.
Étant donné que la Croatie génère 20 % de son PIB (de loin le plus élevé de l'UE) grâce au tourisme, il est clair que l'entrée dans l'espace Schengen présente de sérieux avantages en facilitant la circulation des touristes. Les avantages en matière de circulation des marchandises, ainsi qu'un certain nombre d'autres avantages, sont incontestables. Tant moi personnellement que notre parti sommes favorables à l'entrée dans l'espace Schengen.
Radimir Čačić, président du parti politique croate NS Reformisti.
