L’avenir de la démocratie dépend de notre capacité à relever les défis de l’ère numérique

Lors de son intervention, Daniel Innerarity a rappelé aux membres de la salle qu’avec la compilation de données que la technologie permet aujourd’hui, les personnes au pouvoir peuvent enregistrer ce que nous voulons vraiment – et non ce que nous pensons vouloir – et nous le fournir. Et il est facile de penser que cela est bon et peut même remplacer un modèle de partis idéologisés. L’aspect le plus politique du processus politique est de déterminer l’objectif : à quoi allons-nous utiliser toute cette technologie ?

Gouvernance : Gestion des relations avec les citoyens

Sur la gouvernance, Andoni Ortuzar a rappelé que les citoyens doivent avoir le sentiment d’être les protagonistes de l’avenir collectif. Il est important de renforcer le sentiment de communauté. Cela renforcera les institutions et affaiblira le populisme. Dans le même ordre d’idées, Sylvain Waserman a parlé du Citizen Relationship Management, c’est-à-dire des relations sociales avec les institutions. Également lié à cette nouvelle relation, il cite un risque : les enjeux de la  » démocratie numérique  » peuvent miner la démocratie elle-même. Une opportunité existe pour l’implication des citoyens : la capacité des citoyens à se plaindre doit être gérée par les parties plus attachées à la vision humaniste afin que ce type de relation ne soit pas géré par d’autres types de partis.

Médias : Réseaux numériques versus informations traditionnelles

Des experts des médias et des journalistes ont examiné le journalisme politique dans un espace numérique. Rafa Suso a clairement indiqué que nous ne réalisons pas correctement la transformation numérique nécessaire car une partie importante des acteurs qui doivent la réaliser sont en crise. Miquel Urmeneta, journaliste, professeur d’université et consultant en communication, a souligné que la communication audiovisuelle continue de dominer l’ère numérique. Les élites sont toujours celles qui étaient – et sont – en dehors de cette sphère numérique, bien qu’avec quelques exceptions.

La tension entre médias et nouveaux médias peut être résolue, a déclaré Daniel Innerarity, en combinant la nature horizontale des réseaux sociaux et la structure verticale des médias traditionnels, ce qui offre une analyse nécessaire qui ne peut être offerte que du média au public, sans conversation. Rafa Suso a répondu en disant que les médias ont encore de la place pour l’analyse. Il nous a également prévenus que le public abandonne les médias qui ne sont pas capables de suivre le rythme.

Sandro Gozi a clôturé la dernière session en rappelant au public que les médias, qu’ils soient nouveaux ou anciens, présentent des risques mais ne sont pas les seuls. L’extrême droite finance des partis qui influencent directement les processus démocratiques. L’événement s’est terminé par une citation de Tom Wheeler, conseiller dans l’administration du Président américain Barack Obama, qui a donné matière à réflexion aux participants : « Les réseaux qui élargissent la participation des citoyens sapent également la souveraineté des États. Les mêmes réseaux qui créent des opportunités économiques, améliorent la qualité de vie et étendent la participation politique fournissent également les outils d’organisation et de gestion nécessaires aux attaques violentes contre la stabilité nationale. »