Die Zukunft der Demokratie hängt von unserer Fähigkeit ab, die Herausforderungen des digitalen Zeitalters zu bewältigen

In seiner Rede erinnerte Daniel Innerarity die Anwesenden daran, dass mit der Zusammenstellung von Daten, die die Technologie heute ermöglicht, die Machthaber registrieren können, was wir wirklich wollen - und nicht, was wir glauben zu wollen - und uns das dann liefern können. Und es ist leicht zu glauben, dass das gut ist und sogar ein ideologisiertes Parteienmodell ersetzen kann. Der politischste Aspekt des politischen Prozesses ist die Festlegung des Ziels: Wofür wollen wir all diese Technologie verwenden?

Governance: Verwaltung der Beziehungen zu den Bürgern

Zum Thema Regierungsführung erinnerte Andoni Ortuzar daran, dass die Bürger das Gefühl haben müssen, die Protagonisten der kollektiven Zukunft zu sein. Es ist wichtig, das Gemeinschaftsgefühl zu stärken. Dies werde die Institutionen stärken und den Populismus schwächen. In diesem Zusammenhang sprach Sylvain Waserman über Citizen Relationship Management, d. h. über die sozialen Beziehungen zu den Institutionen. Ebenfalls mit dieser neuen Beziehung verbunden, nannte er ein Risiko: Die Herausforderungen der "digitalen Demokratie" könnten die Demokratie selbst untergraben. Eine Chance besteht in der Einbeziehung der Bürger: Die Fähigkeit der Bürger, sich zu beschweren, muss von den Parteien gemanagt werden, die stärker der humanistischen Vision verpflichtet sind, damit diese Art von Beziehung nicht von anderen Arten von Parteien gemanagt wird.

Medien: Digitale Netzwerke versus traditionelle Nachrichten

Medienexperten und Journalisten untersuchten den politischen Journalismus in einem digitalen Raum. Rafa Suso machte deutlich, dass wir die notwendige digitale Transformation nicht richtig umsetzen, da sich ein erheblicher Teil der Akteure, die sie umsetzen müssen, in einer Krise befindet. Miquel Urmeneta, Journalist, Universitätsprofessor und Kommunikationsberater, betonte, dass die audiovisuelle Kommunikation auch im digitalen Zeitalter weiterhin dominiert. Die Eliten sind immer noch diejenigen, die außerhalb dieser digitalen Sphäre standen - und stehen -, wenn auch mit einigen Ausnahmen.

Die Spannung zwischen Medien und neuen Medien könne aufgelöst werden, sagte Daniel Innerarity, indem man die horizontale Natur der sozialen Netzwerke mit der vertikalen Struktur der traditionellen Medien verbinde, was die notwendige Analyse biete, die nur vom Medium zum Publikum angeboten werden könne, ohne Konversation. Rafa Suso antwortete darauf, dass die Medien noch Raum für Analysen haben. Er warnte uns auch, dass die Öffentlichkeit die Medien verlässt, die nicht mithalten können.

Sandro Gozi schloss die letzte Sitzung ab, indem er das Publikum daran erinnerte, dass neue und alte Medien zwar Risiken bergen, aber nicht die einzigen sind. Die extreme Rechte finanziert Parteien, die die demokratischen Prozesse direkt beeinflussen. Die Veranstaltung endete mit einem Zitat von Tom Wheeler, Berater in der Regierung von US-Präsident Barack Obama, das die Teilnehmer zum Nachdenken anregte: "Die Netzwerke, die die Bürgerbeteiligung erweitern, untergraben auch die Souveränität der Staaten. Dieselben Netzwerke, die wirtschaftliche Möglichkeiten schaffen, die Lebensqualität verbessern und die politische Partizipation ausweiten, stellen auch die Organisations- und Managementwerkzeuge bereit, die für gewalttätige Angriffe auf die nationale Stabilität erforderlich sind."